Платить иль не платить?
Вопрос о перечислении профвзносов от членских организаций в Объединение приобретает драматическое – почти гамлетовское – звучание
После заседания президиума ООП в РК 28 мая, где рассматривался вопрос о перечислении профвзносов членскими организациями в Объединение организаций профсоюзов в РК, в Доме профсоюзов продолжаются дискуссии «по теме», обмен мнениями о ходе заседания, о той информации, которая вчера появилась на нашем сайте в разделе «Профсоюзные новости» («Двух Первомаев быть не должно»).
Сегодня своими мнениями по этому поводу поделились:
Николай Варфоломеев, председатель профкома ЗАО «Петрозаводскмаш»:
«Свою точку зрения на проблему перечисления двух процентов членских взносов в Объединение я уже высказал на заседании президиума ООП в РК 28 мая.
Решение конференции необходимо выполнять. Если мы сами его принимаем – непреложно правило выполнения этого решения. Иначе о какой дисциплине может идти речь? Иначе какой пример мы подаем рядовым членам профсоюза?
Реском профсоюза работников лесных отраслей не выполняет решение конференции: в прошлом году перечисляли в Объединение 1 процент членских взносов, в этом году – 1,4 процента. Но при этом когда на конференции принималось решение о двух процентах – коллеги почему-то молчали. Если организация не может платить такой процент – надо было во всеуслышание заявлять об этом, пустить проверку, показать все расчеты, показать «кассу». Чего скрывать? А если сейчас не допускают до проверок членов ревизионной комиссии Объединения, значит, данные не соответствуют. Тут много чего завязано – членство, например, численность членов профсоюза и т.д.
Двух мнений быть не может: правила игры нужно соблюдать.»
Юрий Черепанов, председатель Карельской республиканской организации «Электропрофсоюза»:
«По поводу перечисления профвзносов я высказывался неоднократно, а в последний раз – на заседании комиссии по собственности и финансам ООП в РК. У нас есть Устав Объединения, а когда некоторые наши коллеги уповают на приоритет ЦК – я считаю это недопустимым. Например, Николай Николаевич Михалев все время ссылается на ЦК, на документы из ЦК, где речь идет об отчислении не двух, а одного процента. Не просьбы или установки ЦК должны быть приоритетными, а Устав Объединения.
Недопустимо при решении нашей внутренней проблемы, при установлении правил игры, по которым живет территориальное Объединение, обращаться в ЦК. Понятно, что любой центральный комитет всегда встанет на сторону отраслевого территориального профсоюза. Любой из нас может обратиться в свой ЦК. Тем более, что у профсоюза работников лесных отраслей установлен процент отчисления в ЦК 6 процентов – ЦК «перетянул» процент от Объединения. У нас, например, – 5 и 2. В Мурманской области отраслевики платят в Объединение 4 процента. Везде каждая территория живет по своим правилам игры: коли ты согласился с коллективным мнением – будь любезен выполнять решения. Не надо лукавить и жить за чужой счет.
Реском профсоюза работников лесных отраслей не платит взносы в полном объеме, но при этом учреждает стипендии студентам. Эти факты становятся достоянием гласности, позволяют очень хорошо выглядеть в глазах общественности. Меня мои коллеги спрашивают: а почему бы нам не установить такие же стипендии своим студентам? Отвечаю: нет средств. «А вот лесники…» Но ведь широкой общественности невдомек, что лесники не выполняют при этом Устав Объединения организаций профсоюзов в РК.
Если коллеги из рескома не хотят перечислять 2 процента взносов, как все, пусть платят коммунальные платежи сами и в полном объеме. Нам, кто вообще работает вне здания Дома профсоюзов, странно смотреть, как некоторые организации пользуются помещениями, не платят за аренду и за коммунальные услуги. Мы все свои внутренние вопросы решаем самостоятельно.
А то, что в реском профсоюза работников лесных отраслей и в реском профсоюза работников агропрома не допустили членов ревизионной комиссии Объединения – я даже не знаю, как это охарактеризовать. Таких прецедентов прежде не было. С малого, с таких фактов и начинается разобщенность, развал общего дела».
Ирина Титова, председатель рескома профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания:
«Члены президиума ООП в РК сами голосовали «за два процента» — и сами же не выполняют свое решение. Руководство Объединения, не желая ссориться с отдельными председателями рескомов, не сумев удержать под контролем ситуацию по уплате этих двух процентов, тем самым ссорит рескомы. Не видно никакой заинтересованности получить отчисления в полном объеме, чтобы направлять их для мотивации профсоюзного членства, для поощрения профсоюзного актива, на детский отдых, на повышение авторитета профсоюзов. Недополученными ежегодно остаются огромные деньги, имея которые можно было бы приобрести большой автобус, решить другие проблемы.
Все отраслевые профсоюзы должны быть в равных условиях – этого нет сегодня. Такую ситуацию приходится наблюдать несколько лет подряд: отдельные рескомы находятся в привилегированном положении. У меня к руководству Объединения очень много вопросов и один главный: почему стало возможным то, что в принципе недопустимо – создавать привилегии для кого-то?
Нужен честный разговор на заседании Совета Объединения. Должна быть поставлена окончательная точка: платить или не платить? В конце концов, нужны эти деньги Объединению в принципе? Может быть, тогда и всем другим платить по 1 проценту? Хватит всех ссорить!»
Опрос подготовила
Наталья ВОЛКОВА